Mientras senadores del PS aludieron a la “legitimidad” de ambas opciones, en el Frente Amplio centraron el debate en la necesidad de los cambios que propone la nueva Constitución.
La definición este viernes del ex Presidente Eduardo Frei por el Rechazo ha generado reacciones no solamente de militantes de la DC, sino que también en los partidos del oficialismo y la oposición, desde donde abordaron sus declaraciones.
Frei anuncio que “votaré Rechazo y exhorto a todos quienes comparten esta posición a comprometerse para cumplir con los objetivos del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución de noviembre de 2019, de contar con una nueva Carta Fundamental”, escribió Eduardo Fei en su carta, argumentando de paso que tiene “discrepancias insalvables sobre varios contenidos”.
Ante esto, el senador del PS Juan Luis Castro consideró que “naturalmente un ex Mandatario siempre va a ser una figura que tiene un espacio donde entregar su punto de vista. Eduardo Frei fue un Mandatario importante de la transición a la democracia, que está en un partido que está viviendo un momento tenso, porque si bien resolvió en una votación (el Apruebo), no es poca cosa pensar en figuras de la talla de él, ex parlamentarios y otras autoridades que se han manifestado por el Rechazo”.
“Yo estoy por el Apruebo, pero no voy a descalificar a ex Mandatarios que han sido de la Concertación o de la ex Nueva Mayoría, no voy a entrar en eso, porque no es el camino de quienes estamos por el Apruebo el ir a polemizar con ellos. Nuestra polémica está situada con la derecha más dura del Rechazo o en la conquista de los votos en el centro, en los independientes y en los que aún no saben, ni tienen interés en participar. Ahí va a estar la fórmula dirimente del resultado del Plebiscito”, precisó a Emol el senador Castro.
El senador Gastón Saavedra (PS), comentó que como ha dicho el Presidente Gabriel Boric, “ambas opciones son válidas, por tanto, existe la posibilidad de manifestarlas públicamente si así lo estiman conveniente. Lo segundo, sobre todo lo que sean las definiciones internas de la DC no voy a pronunciarme, porque no me corresponde, yo soy de otro partido, esa es la autonomía de la DC y hay que respetarla y tienen sus normas e institucionalidad que es la que funcionará para estos efectos”. Pero indicó que “el ex Presidente Frei, bueno él es libre de plantear sus opiniones respecto de esto. Lo que tenemos que entender es que lo que está en pleno debate es el texto que emanó de la Convención, ese texto provoca debate, provoca controversia y eso es lo que tenemos que ponderar, como ciudadanos nos tenemos que formar una opinión informada, consciente para que el voto sea preciso”. La diputada Catalina Pérez (RD) recordó que “lo bonito de la democracia es que los votos de dos ex Presidentes valen lo mismo que dos votos de una vecina. Los ex Presidentes tienen derecho a manifestar su opinión que es legítima, defendiendo lo que han hecho en los últimos 30 años y negándose a una nueva Constitución de derechos, confiando en los sectores del Rechazo que tantas veces les cerraron las puertas, porque los que no estuvieron antes, no estarán tampoco ahora disponibles para los cambios”.
La diputada Gael Yeomans (Convergencia Social) expresó que “entre la posición que tiene Eduardo Frei, me quedo con la posición que tiene Carmen Frei, respetando la posición de este partido. Pero pensando que en este momento histórico es necesario propiciar los cambios y a eso estamos convocados los partidos políticos con sensibilidad popular, porque se necesita un nuevo texto constitucional que deje atrás la Constitución del 80, que además nos heredó un modelo social y económico que todavía tiene repercusiones en la vida de la gente (…) Hoy pasa a ser una propuesta distinta este texto elaborado por la Convención, donde el Estado protege y da un marco a los derechos sociales que por tanto, tiempo se ha adeudado”. Oposición destaca posición de Frei En la oposición destacaron la decisión de Frei, así el timonel de RN, Francisco Chahuán, resaltó en su cuenta de Twitter que “¡el Presidente Frei mostrando estatura de Estado, coherencia y consecuencia! Nuestra coalición está comprometida por una nueva Constitución que sea una casa para todos. Se requieren consensos para avanzar y RN se compromete con aquello”.
El presidente de Republicanos, Rojo Edwards, apuntó que “es muy decidor que los máximos referentes de partidos que estuvieron por el Apruebo, hoy estén rechazando o pensando en votar en blanco. Pareciera que un porcentaje muy importante de la izquierda que no tiene compromiso ni intereses con este gobierno, reconoce que la propuesta es mala y dañina para Chile”. El jefe de la bancada de diputados UDI, Jorge Alessandri, opinó que el Plebiscito de septiembre “rompe paradigmas, rompe el paradigma de izquierdas y derechas y quizás será recordado así en nuestra historia, divide más bien entre demócratas y aquellos que creen en regímenes más totalitarios, en aquellos que creen en la igualdad ante la ley y aquellos que creen que deben haber estatutos especiales, aquellos que creen en el estado unitario, con aquellos que creen que deben haber autonomía varias en nuestro país.
Por eso se ven preocupaciones de los Presidentes Lagos y Frei, y de figuras, de ex ministros, académicos, intelectuales, de sectores tremendamente diversos”. DC En la falange, en tanto, las posiciones están divididas. Por un lado, la postura que encabeza el timonel Felipe Delpin es que Frei debe respetar la decisión de la Junta Nacional de la DC, que resolvió apoyar el Apruebo. “Yo pido a nuestros camaradas y también al camarada Eduado Frei Ruiz-Tagle a que se respeten las tradiciones de la DC, y esto es que los acuerdos de la Junta Nacional son vinculantes para cada uno de nuestros militantes”, sostuvo. Además, consideró que “los aspectos que él señala en la nueva Constitución, el sistema político, el sistema judicial que a él no le parecen, todos y cada uno los aspectos, que haya una controversia o diferencia con el texto, puede ser sin lugar a dudas perfectibles en el futuro. Ahora la Democracia Cristiana acordó en su Junta Nacional votar Apruebo”.
