En agosto vence el periodo de los actuales Magistrados del CNE, y en la elecciĂ³n las fuerzas mayoritarias intentarĂ¡n conseguir el mayor nĂºmero de integrantes en ese organismo. Es previsible que el Pacto HistĂ³rico, el Partido Conservador y los liberales sean los mĂ¡s beneficiados.
A finales de agosto prĂ³ximo las fuerzas en el nuevo Congreso sostendrĂ¡n un pulso por la elecciĂ³n de los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral, pues vence el periodo de los actuales, en el cual las mayoritarias intentarĂ¡n conseguir el mayor nĂºmero de integrantes en ese organismo. Es previsible que el Pacto HistĂ³rico, el Partido Conservador y los liberales sean los mĂ¡s beneficiados.
La elecciĂ³n de magistrados del Consejo Nacional Electoral para el lapso 2022-2026; la de Contralor General de la RepĂºblica, por el vencimiento del periodo de Carlos CĂ³rdoba; asĂ como la de magistrado de la Corte Constitucional porque finalizĂ³ la permanencia de Gloria Ortiz, son tres procesos que de entrada debe resolver el nuevo Congreso, que ademĂ¡s serĂ¡n un buen termĂ³metro para medir el poder que tienen las diferentes fuerzas polĂticas en un mapa reconfigurado, con un importante crecimiento de la izquierda y alternativos, segĂºn los resultados de las elecciones de marzo pasado.
El Consejo Nacional Electoral es la mĂ¡xima autoridad en la materia y sus principales funciones son las de vigilancia y control. Sus nueve magistrados son elegidos por el Congreso de la RepĂºblica en pleno, de nombres que postulan los partidos polĂticos.
Este esquema ha sido criticado y en varios proyectos de reforma polĂtica se ha buscado suprimir el Consejo Nacional Electoral o modificarlo para que funcione de mejor manera y se garantice su independencia.
En esto Ăºltimo se ha propuesto que los aspirantes a magistrado del Consejo Electoral no sean postulados por los partidos, pues muchos creen que no es conveniente debido a que posteriormente serĂ¡n ellos mismos lo que tendrĂ¡n que vigilar y, si es el caso, sancionar a las colectividades y los polĂticos.
No obstante, esos vientos de reforma se han disipado y lo que sigue vigente es un Consejo Electoral integrado por magistrados propuestos por los partidos, y que en esta oportunidad seguramente nuevamente reflejarĂ¡ el mapa del Legislativo en cuanto a conformaciĂ³n de fuerzas polĂticas.
CĂ³mo quedarĂa integrado
Se sabe que los diferentes partidos ya estĂ¡n en consultas internas sobre los nombres que tendrĂan en cuenta para proponer para magistrado del nuevo Consejo Nacional Electoral, pues como se dijo la elecciĂ³n estĂ¡ prĂ³xima.
Lo que puede ocurrir es que los partidos mayoritarios en nĂºmero de curules presenten planchas independientes para jugarse en solitario y buscar, asĂ, obtener mĂ¡s magistrados.
En ese hipotĂ©tico escenario presentarĂan plancha por separado el Pacto HistĂ³rico, que acompaĂ±Ă³ a Gustavo Petro en su ascenso al poder, que tiene 46 escaños entre Senado y CĂ¡mara; el Partido Conservador que tiene 40; el Partido Liberal que tiene 46; el Centro DemocrĂ¡tico que tiene 29, Cambio Radical que tiene 27 e, incluso, La U podrĂa entrar en esta conversaciĂ³n con 24 escaños.
Como consecuencia, aplicando el mecanismo de la cifra repartidora el Pacto HistĂ³rico y el Partido Liberal alcanzarĂan al menos dos magistrados cada uno. Los otros cuatro los pondrĂan el Partido Conservador, el Centro DemocrĂ¡tico, Cambio Radical y La U.
Vale recordar que hay un cupo reservado en el Consejo Nacional Electoral por el Estatuto de la OposiciĂ³n para esta postura polĂtica. Como hasta el momento el Centro DemocrĂ¡tico es la Ăºnica fuerza que ha manifestado que serĂ¡ contradictor del gobierno de Gustavo Petro, le corresponderĂa poner ese magistrado.
Entonces, a pesar de que los resultados del Partido uribista no fueron los mejores en las pasadas parlamentarias, por lo menos de acuerdo con sus expectativas, y ello se refleja en la participaciĂ³n que tendrĂ¡ en el prĂ³ximo Congreso, podrĂa en Ăºltimas salir bien librado en la conformaciĂ³n del nuevo Consejo Electoral porque quedarĂa con dos magistrados: uno, si es que se decide por presentar plancha propia, y el otro por el cupo de la oposiciĂ³n en este organismo.
Otro escenario que se podrĂa dar es que los partidos mayoritarios hagan alianzas y presenten planchas en conjunto, aprovechando que ya han hecho acuerdos sobre la rotaciĂ³n en las mesas directivas de las plenarias y de las comisiones del Senado y CĂ¡mara por los cuatro años del prĂ³ximo Legislativo. Conforme a esos pactos votarĂ¡n con ese objetivo el 20 de julio venidero.
En ese sentido, se podrĂa dar la conformaciĂ³n de una plancha entre el Partido Liberal, el Pacto HistĂ³rico y La U, que le podrĂa asegurar al menos seis magistrados. De esa forma la coaliciĂ³n de gobierno que entre estas fuerzas se ha fraguado en materia legislativa, bloquearĂa al Centro DemocrĂ¡tico para que llegue a dos magistrados, y que solo acceda al que le corresponderĂa por ser oposiciĂ³n.
En tanto que con un magistrado quedarĂan tambiĂ©n el Partido Conservador y Cambio Radical.
Cabe destacar que en la elecciĂ³n de magistrados del Consejo Nacional Electoral en el año 2018, los partidos mayoritarios hicieron este tipo de alianzas y presentaron plancha en conjunto.
En esa ocasiĂ³n la plancha nĂºmero uno fue producto de una coaliciĂ³n entre el Partido Centro DemocrĂ¡tico, Liberal, Conservador, Colombia Justa Libres, MIRA, AICO y el Consejo Comunitario La Mamuncia.
Esta plancha obtuvo seis magistrados: Pedro Felipe Gutiérrez, César Augusto Abreo Méndez, Heriberto Sanabria Astudillo (q.e.p.d), Renato Rafael Contreras Ortega, Doris Ruth Méndez Cubillos y Jaime Luis Lacouture.
La plancha nĂºmero dos fue presentada en solitario por el Partido de La U, correspondiĂ©ndole un magistrado con HernĂ¡n Penagos.
La plancha nĂºmero tres fue presentada por los partidos y movimientos alternativos y de izquierda, buscando el cupo que le toca al magistrado de oposiciĂ³n, que le correspondiĂ³ a Luis Guillermo PĂ©rez.
En tanto que la plancha nĂºmero cuatro fue presentada por el Partido Cambio Radical, alcanzando un magistrado con Jorge Rozo.
