Tribunal Supremo de EE UU admitió apelación de Trump. El caso comenzará a examinarse el 8 de febrero, un mes antes de los comicios.
El Tribunal Supremo de EEUU admitió el caso de la exclusión del ex presidente Donald Trump de las primarias del Partido Republicano en Colorado.
La máxima corte del país decidirá si Trump puede competir en las primarias de Colorado o, como argumentó Colorado, su papel en aquel asalto le hace partícipe de una insurrección.
De ser así quedaría inhabilitado como candidato a la Casa Blanca según la enmienda número 14 de la Constitución estadounidense.
Los abogados de Trump alegan que los magistrados de Colorado malinterpretaron la Constitución y corresponde al Congreso, no a los tribunales, decidir quién puede presentarse a las presidenciales.
También sostienen que el presidente no incurrió en comportamiento sedicioso en el asalto al Capitolio.
Tribunal Supremo de EEUU
El 8 de febrero, los nueve magistrados del Supremo comenzarán a escuchar los argumentos de las partes.
Las primarias republicanas comenzarán su ciclo el día 15 con los caucus de Iowa y la consulta de Nuevo Hampshire el día 23. El febrero el calendario electoral prevé caucus en Nevada.
Trump es el favorito entre los aspirantes republicanos a la Casa Blanca. Sus rivales más inmediatos, el gobernador de Florida Ron DeSantis y la exembajadora ante la ONU Nikki Haley.
El anuncio de que la Corte aceptará el caso llega apenas dos días después de que el equipo legal del expresidente presentara una apelación contra la decisión del tribunal de Colorado.
Ese tribunal había determinado el 19 de diciembre que la enmienda 14 de la Constitución, se aplicaba al ex presidente por su participación en los sucesos del 6 de enero de 2021.Trump continúa sosteniendo aun hoy día que aquellos comicios fueron fraudulentos.
La sección tercera de la enmienda estipula que quienes hayan jurado lealtad a la Constitución no pueden ocupar un cargo oficial si tras su promesa “hayan incurrido en insurrección o rebelión contra ella, o proporcionado asistencia o alivio a los enemigos de ella”.
Apelación de Trump
El Congreso de EEUU puede levantar la prohibición, pero solo si dos tercios de los legisladores se pronuncian a favor.
“No hemos llegado a estas conclusiones a la ligera”, argumenta el Supremo de Colorado. “Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros.
También de que es nuestro deber solemne el aplicar la ley, sin miedo ni favoritismos, y sin dejarnos llevar por la reacción del público a las decisiones que la ley exige que tomemos”
Tras la decisión del Supremo de Colorado, el 28 de diciembre el Estado de Maine se convirtió en el segundo que descalificaba a Trump como candidato.
En este caso fue la secretaria de Estado del territorio, la demócrata Shenna Bellows -cuyas funciones incluyen la organización de los comicios en esta circunscripción- quien decidió que Trump quedaba inhabilitado como candidato.
Otros quince estados, desde Oregón a Virginia o Nueva York, también se plantean si el nombre del ex presidente puede figurar en las papeletas de voto. Otros, como Minnesota o Michigan, han rechazado aceptar demandas similares contra Trump.
En el sistema estadounidense, cada estado organiza y cuenta con sus propias reglas a la hora de celebrar unas elecciones, aunque sean nacionales. Ello significa que las decisiones de Colorado y Maine solo afectan a sus respectivos territorios.
Pero una decisión del Supremo, al tratarse de un órgano federal, tendría efecto en todo el territorio estadounidense: de ahí su importancia.
De tumbar la decisión de Colorado, cerraría esa vía a impedir la candidatura de Trump. De corroborarla, abriría la puerta a que se multiplicaran demandas similares en el resto de los Estados.
Cuál vaya a ser el dictamen de los nueve jueces es toda una incógnita. Seis son de ideología conservadora, y a tres de ellos los nombró Trump a lo largo de sus cuatro años de mandato.
Pero varios de ellos pertenecen a la escuela “originalista”, que sostiene que la Constitución debe interpretarse al pie de la letra según la redactaron sus fundadores.
Es un factor que puede volverse en contra del exmandatario. La jueza de Colorado Sarah Wallace apuntaba en una decisión previa, revocada por la del Supremo del Estado, que la enmienda solo menciona a senadores y congresistas, pero no al cargo específico del presidente, por lo que este puesto no está incluido en las prohibiciones.
Abogados de Trump indicaron que “tenemos confianza en que el justo Tribunal Supremo decidirá de modo unánime afirmar los derechos civiles del ex presidente y los derechos de voto de todos los estadounidenses”.
